<div dir="ltr">To add to that; I do not think any one device can really give you total security; I believe total security will come from a layered approach as it is in the strength of the combination of preventive methods that will offer a semblance of 100% security and even then there is also the human factor.<div><br><div>Physical access coupled with fingerprint, facial or eye is secure however human awareness with the preventive physical access coupled with fingerprint, facial or eye scanners is a really good attempt at making things really secure.</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">--<br>Ismail </div></div><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote">On 5 November 2016 at 09:47, TGH Solutions via Linux <span dir="ltr"><<a href="mailto:linux@lists.habari.co.tz" target="_blank">linux@lists.habari.co.tz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Well, I think most people don't understand how biometric works, which is why there is an illusion of security. People don't understand its basically a complicated password generated algorithmically at scan time. </p>
<p dir="ltr">But in that sense, it still is better in most cases where end users get to pick passwords and they pick 123456. It'll be better then 90% of the passwords in use and will require the hacker to have physical access to the device, which is quite a big barrier. </p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Nov 4, 2016 10:40 PM, "Andreas Tauscher via Linux" <<a href="mailto:linux@lists.habari.co.tz" target="_blank">linux@lists.habari.co.tz</a>> wrote:<br type="attribution"></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">A little bit a pragmatic view:<br>
Locking the phone with the fingerprint is better than leaving it unlocked.<br>
But if somebody thinks this lock is secure: You are wrong.<br>
<br>
<br></div></div><span class="">______________________________<wbr>_________________<br>
The Arusha Linux User Group: <a href="http://unix.or.tz" rel="noreferrer" target="_blank">http://unix.or.tz</a><br>
Linux mailing list<br>
<a href="mailto:Linux@lists.habari.co.tz" target="_blank">Linux@lists.habari.co.tz</a><br>
<a href="http://lists.habari.co.tz/cgi-bin/mailman/listinfo/linux" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.habari.co.tz/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/linux</a><br>
<br>
The Arusha LUG mailing list is generously hosted by Habari Node Ltd: <a href="http://www.habari.co.tz/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.habari.co.tz/</a><br>
<br>
The above comments and data are owned by whoever posted them (including attachments if any). The mailing list host is not responsible for them in any way.<br></span></blockquote></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
The Arusha Linux User Group: <a href="http://unix.or.tz" rel="noreferrer" target="_blank">http://unix.or.tz</a><br>
Linux mailing list<br>
<a href="mailto:Linux@lists.habari.co.tz">Linux@lists.habari.co.tz</a><br>
<a href="http://lists.habari.co.tz/cgi-bin/mailman/listinfo/linux" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.habari.co.tz/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/linux</a><br>
<br>
The Arusha LUG mailing list is generously hosted by Habari Node Ltd: <a href="http://www.habari.co.tz/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.habari.co.tz/</a><br>
<br>
The above comments and data are owned by whoever posted them (including attachments if any). The mailing list host is not responsible for them in any way.<br></blockquote></div><br></div></div></div></div>