<div dir="ltr"><div>For a really good summary take a look at:<br></div><div><a href="http://www.infoworld.com/article/2608798/data-center/systemd--harbinger-of-the-linux-apocalypse.html">http://www.infoworld.com/article/2608798/data-center/systemd--harbinger-of-the-linux-apocalypse.html</a><br></div><div><br></div><div>I generally agree with the view of the article. My thoughts:</div><div>1. The design of systemd is really anti-UNIX; I find it hard to trade in init shell scripts for its opaqueness.</div><div>2. With systemd and GNOME you get an impression that Linux is becoming less *nix like and more, well, Linux. It is becoming it's own OS.</div><div>3. A lot of these changes are catering to desktop users (and embedded systems) where boot times are big selling points. For server users I think you need to tread strategically with the future in mind.</div><div>4. Some very smart people who know a whole lot more than me about the innards of OSes are jumping into it. I either don't know the whole of it or maybe there might be a cargo-cult aspect to this. And perhaps motivations of market share etc. I am really surprised how many distros have switched to it!</div><div>5. I think systemd fundamentally (possibly) changes the open source landscape. I really wonder what we will think 10 years from now about this decision.</div><div>6. Lastly, it's good to see some of the old guard (Gentoo & Slackware) keeping systemd at bay, for now.</div><div><br></div></div>